Code de la commande publique, marchés publics et autres contrats publics en période de Covid-19, quelle est la situation ?

 

La situation actuelle d’urgence sanitaire a appelé à la mise en place de règles dérogatoires et temporaires en matière de commande publique, tant dans le domaine de la passation que de l’exécution des contrats publics, compte tenu des difficultés actuelles des entreprises et autres opérateurs économiques à exécuter normalement leurs prestations et leurs contrats, en période de confinement.

En droit de la commande publique, l’ordonnance n°2020-319 du 25 mars 2020 portant diverses mesures d’adaptation des règles de passation, de procédure ou d’exécution des contrats soumis au code de la commande publique et des contrats publics qui n’en relèvent pas pendant la crise sanitaire née de l’épidémie de Covid-19 (ci-après l’« Ordonnance CCP »), comporte différentes mesures d’assouplissement des règles applicables à l’exécution des contrats publics.

Ces règles qui dérogent temporairement au droit commun, viennent ainsi confirmer certaines orientations résultant notamment de l’accord entre les Fédérations du Bâtiment et le Gouvernement, suite au communiqué du 21 mars dernier adoptant une position commune en faveur de la poursuite de l’activité, sous réserve de la mise en place de procédures spécifiques indispensables à la préservation de la santé des salariés.

UN CHAMP D'APPLICATION LARGE

En effet, l’application des nombreux délais applicables en matière d’urbanisme soulève en effet différentes d’interrogations. L’Ordonnance n° 2020-306 du 25 mars 2020 relative à la prorogation des délais échus pendant la période d’urgence sanitaire et à l’adaptation des procédures pendant cette même période (Ordonnance « Délais échus »), publiée au JORF du 26 mars 2020, permet d’apporter certains éléments de réponses, à tout le moins provisoirement.

Sont principalement concernés, les contrats soumis au Code de la commande publique dont principalement les marchés publics ; marchés de partenariat ainsi que concessions et DSP mais également, de manière plus générale, les contrats publics qui ne sont pas soumis à ce code, tels les contrats portant occupation du domaine public, les baux emphytéotiques, ou encore les contrats conclus par les sociétés publiques locales (SPL) et sociétés d’économies mixtes (SEM).

La notion de « contrats publics » mentionnée dans la loi d’habilitation ne se limite donc pas aux contrats administratifs. Sur son champs d’application matériel, la Direction des affaires juridiques des ministères économiques et financiers (DAJ) précise, dans sa fiche technique publiée le 6 avril dernier, qu’elle ne se limite pas aux contrats administratifs mais englobe « l’ensemble des contrats qui s’inscrivent dans la sphère publique, c’est-à-dire les contrats des personnes morales de droit public ainsi que ceux qui sont conclus par les personnes morales de droit privé qui répondent à la définition du pouvoir adjudicateur ou de l’entité adjudicatrice ».

Présentée la veille en conseil des ministres, l’Ordonnance CCP a ensuite été publiée au Journal officiel de la République française du 26 mars. Sur son champ d’application, elle a un caractère rétroactif ; conformément à la loi d’habilitation, l’Ordonnance CCP vise tous les contrats publics « en cours » ou « conclus » entre le 12 mars 2020 et la fin de la durée de l’état d’urgence sanitaire, augmenté de deux mois, suivant son article 1er.

Cette Ordonnance CCP a été prise sur le fondement du f du 1° du I de l’article 11 de la loi n°2020-290 du 23 mars 2020 d’urgence pour faire face à l’épidémie de covid-19 ; elle répond, suivant le rapport au président de la République correspondant et publié le même jour (NOR: ECOM2008122P), à un double objectif de protection des opérateurs économiques contre les conséquences de l’épidémie de Covid-19, tout en assurant la continuité des contrats en cours.

A titre liminaire, précisons qu’il est indiqué à l’alinéa 2 de l’article 1er de l’Ordonnance CCP que ses dispositions « ne sont mises en œuvre que dans la mesure où elles sont nécessaires pour faire face aux conséquences, dans la passation et l’exécution de ces contrats, de la propagation de l’épidémie de covid-19 et des mesures prises pour limiter cette propagation », le rapport au Président de la République précisant que « l’application de ces dispositions requiert une analyse au cas par cas de la situation dans laquelle se trouvent les cocontractants qui devront justifier la nécessité d’y recourir ».

Cette Ordonnance CCP n’est en tout état de cause que supplétive, n’ayant vocation à s’appliquer en principe qu’en cas de dispositions, y compris contractuelles, moins favorables.

POSSIBILITÉ DE DÉLAIS DE CONSULTATION ALLONGÉS ET AMÉNAGEMENT DES PROCÉDURES DE PASSATION

En raison de la crise sanitaire actuelle, les entreprises peuvent rencontrer des difficultés à formaliser leur candidature et leur offre dans les délais fixés en temps normal. Nombre d’entreprises n’étant donc plus en capacité de répondre normalement aux appel d’offres, l’article 2 de l’Ordonnance CCP prévoit un allongement des délais de réception des candidatures et des offres, « d’une durée suffisante, fixée par l’autorité contractante, pour permettre aux opérateurs économiques de présenter leur candidature ou de soumissionner », mais sans toutefois fixer de délai impératif. Précisons à ce titre, que la durée de la prolongation doit être appréciée par l’acheteur.

Par ailleurs, lorsque les modalités de mise en concurrence dans les documents de consultation des entreprises ne peuvent être respectées par l’autorité contractante, celle-ci pourra les aménager en cours de procédure, mais toujours dans le respect du principe d’égalité de traitement des candidats.

En outre, s’agissant de la prolongation de l’examen des offres remises, des prolongations des négociations et du retard la décision d’attribution des contrats, l’autorité contractante peut solliciter de l’ensemble des soumissionnaires une prorogation du délai de validité des offres, sous réserve d’obtenir l’accord des entreprises qui ont déposé une offre, sur cette prorogation et sur sa durée.

Enfin, rappelons qu’en matière de passation de contrats publics, en cas d’urgence, il peut tout d’abord être fait application de l’article R.2161-8 (3°) du code de la commande publique pour réduire les délais de publicité.

A ce titre, en cas d’urgence impérieuse, l’article R. 2122-1 CCP permet de se dispenser de la publicité et de la mise en concurrence préalable. Ainsi, les règles de passation peuvent être écartées au nom l’« urgence impérieuse », celle-ci devant être circonscrite à des circonstances « extérieures, imprévisibles et irrésistibles » (article R2322-4 du code de la commande publique), mais « le cas échéant, de tels achats ne doivent être effectués que pour les montants et la durée strictement nécessaires à la satisfaction des besoins urgents. Ils pourront être renouvelés si la situation de blocage devait se prolonger. »

A noter que la communication « Orientations de la Commission européenne sur l’utilisation des marchés publics dans la situation d’urgence liée à la crise du Covid-19 », parue ce 1er avril au JO de l’Union (2020/C 108 I/01) précise aussi « […] quelles options et marges de manœuvre permet le cadre de l’Union européenne régissant les marchés publics en vue de l’achat des fournitures, des services et des travaux nécessaires pour faire face à la crise. »

DÉLAIS D’EXECUTION, IMPRÉVISION ET FORCE MAJEURE

Différentes mesures ont été envisagées afin de faire obstacle notamment aux clauses contractuelles relatives aux sanctions pouvant être infligées par le pouvoir adjudicateur au titulaire cocontractant.

Ainsi, l’Ordonnance CCP prévoit tout d’abord en son article 6, 1° que les délais d’exécution sont prolongés d’une durée au moins équivalente à celle de la crise sanitaire.

Et pour pallier à ce type de défaillance, l’acheteur peut ainsi faire procéder par un tiers à l’exécution des prestations qui ne peuvent souffrir d’aucun retard par un « marché de substitution » avec un tiers pour satisfaire ceux de ses besoins qui ne peuvent souffrir aucun retard alors même que le contrat initial contiendrait une clause d’exclusivité (art. 6, 2° b).

En matière de DSP, l’Ordonnance CCP vient aussi adapter le régime juridique applicable aux contrats de concession.

Ainsi, lorsque le concessionnaire est dans l’impossibilité d’exécuter tout ou partie du contrat, il est prévu à l’article 6, 2°, a qu’il ne puisse pas être sanctionné, ni se voir appliquer les pénalités contractuelles, ni voir sa responsabilité contractuelle engagée pour ce motif.

Dans un tel cas de figure, le versement des sommes dues par le concessionnaire à l’autorité concédante – redevances, loyers, etc. – pourra être suspendu suivant l’article 6, 5° de l’Ordonnance CCP.

En dernier lieu, on notera que le concessionnaire a droit, d’après l’article 6, 6°, au versement d’une indemnité destinée à compenser le surcoût qui résulte de l’exécution, même partielle, du service ou des travaux.

Adaptant de fait la théorie de l’« imprévision », le concessionnaire doit ainsi établir que la poursuite de l’exécution impose la mise en œuvre de moyens supplémentaires non prévus au contrat initial, et représentant une charge manifestement excessive au regard de sa situation financière, pour être en droit de bénéficier de cette indemnité compensant son surcoût.

On notera que la DAJ recommande aux acheteurs publics de ne pas « hésiter à reconnaître que les difficultés rencontrées par leurs cocontractants sont imputables à un cas de force majeure ».

(https://www.economie.gouv.fr/files/files/directions_services/daj/fiche-passation-marches-situation-crise-sanitaire.pdf).

La fiche explicative de la DAJ de l’Ordonnance CCP du 6 avril 2020 précise en revanche que « L’ordonnance ne pose pas de présomption de force majeure, laquelle ne peut être qualifiée qu’au cas par cas. Il appartient aux autorités contractantes et aux opérateurs économiques de démontrer que les difficultés qu’ils rencontrent du fait de l’épidémie ne permettent pas de poursuivre les procédures ou l’exécution des contrats dans des conditions normales ».

Pour l’exécution des marchés, elle incite donc les acheteurs à appliquer le régime de la force majeure, en rappelant ses conditions d’application, sous réserve des clauses contractuelles l’ayant aménagé, le cas échéant :

– événement imprévisible;

– événement extérieur aux parties;

– impossibilité absolue pour le prestataire ou l’acheteur public de poursuivre, momentanément ou définitivement, l’exécution de tout ou partie du marché public (délais, quantités, respect de certaines spécifications des prestations à réaliser…), étant précisé que cette dernière condition devra être vérifiée au cas par cas.

PROLONGATION DU TERME DU CONTRAT

Autre objectif s’agissant des contrats dont la durée d’exécution arrive à échéance pendant cette période, éviter les ruptures d’approvisionnement pour les acheteurs publics.

Lorsque l’organisation d’une procédure de mise en concurrence ne peut être mise en œuvre, l’article 3 de l’Ordonnance CCP permet tout d’abord la prolongation des contrats publics arrivés à terme.

L’article 4 de l’Ordonnance CCP autorise ensuite les personnes publiques à prolonger par voie d’avenant les contrats en cours d’exécution qui arriveraient à terme pendant cette période de crise sanitaire.

Les marchés publics et contrats de concessions arrivant à terme pendant la période allant du 12 mars 2020 jusqu’à la fin de l’état d’urgence sanitaire – fixée, à ce jour, au 24 mai 2020 –, augmentée d’une durée de deux mois, peuvent être prolongés, d’après l’article 4 de l’Ordonnance CCP, par avenant au-delà de la durée prévue, lorsque l’organisation d’une procédure de mise en concurrence ne peut être mise en œuvre.

A noter que s’agissant de la durée des contrats de concession dans le domaine de l’eau potable, des ordures ménagères et autres déchets en principe limitée à 20 ans,  celle-ci pourra faire l’objet de prolongation dans ce cas, et par dérogation aux dispositions de l’article L. 3114-8 du Code de la commande publique, au-delà de cette durée de vingt ans, avec dispense de l’examen préalable par l’autorité compétente de l’Etat.

En tout état de cause, pour ces contrats publics, la durée de cette prolongation n’est pas illimitée, l’Ordonnance CCP fixant une date buttoir ; la prolongation du terme du contrat ne pourra excéder celle de la période de la crise sanitaire – c’est-à-dire de la période allant du 12 mars 2020 jusqu’à la fin de l’état d’urgence sanitaire, augmentée d’une durée de deux mois –, augmentée de la durée nécessaire à la remise en concurrence à l’issue de son expiration.

ASSOUPLISSEMENT DES RÈGLES D'EXECUTION FINANCIÈRES

Enfin, on notera un assouplissement des règles d’exécution financières des contrats de la commande publique, permettant notamment aux acheteurs de verser des avances d’un montant supérieur au taux maximal de 60 % en principe prévu par le code de la commande publique (art. 5, alinéa 1).

En outre, les acheteurs ne sont pas tenus d’exiger la constitution d’une garantie à première demande pour les avances supérieures à 30 % du montant du marché (art. 5, alinéa 2).

 

Nos dernières newsletters

Newsletter – Pénal des Affaires – Conformité – Enquêtes Internes

Chères toutes, chers tous, Au sommaire de cette newsletter printanière, vous trouverez quelques enseignements utiles concernant notamment les limites des pouvoirs des inspecteurs du travail, les avancées de l’intelligence artificielle en matière de fraudes ou encore les nouvelles infractions en matière d’environnement. Dans un contexte international et national où la règle pénale ne cesse d’accroître […]

Paris | PÉNAL DES AFFAIRES – CONFORMITÉ – ENQUÊTES INTERNES

+

Sanctions Against Russia – Recent Developments

On 23 February 2024 European Union and the United States introduced a new round of sanctions targeting Russia. The 13th package of European sanctions provides for new individual sanctions, sectoral sanctions, export restrictions. Additionally, EU added the United Kingdom to the list of partner countries for the iron and steel import restrictions. American sanctions include […]

Desk Moscou

+

NEWSLETTER – PÉNAL DES AFFAIRES – CONFORMITÉ – ENQUÊTES INTERNES

Chères toutes, chers tous, Bonne année pénale (ou non) ! Les vœux d’un avocat pénaliste peuvent être de bonne augure mais aussi redoutés tant l’on peut craindre de devoir faire appel à lui. Et, pourtant, si son intervention est nécessaire quand le risque pénal est né, celle-ci l’est tout autant pour prévenir ce risque de […]

Paris | PÉNAL DES AFFAIRES – CONFORMITÉ – ENQUÊTES INTERNES

+

Sanctions Against Russia – Recent Developments

On 18 December 2023, the Council adopted a twelfth package of economic and individual restrictive measures targeting Russia. The package amends Decision 2014 512 /CFSP of 31 July 2014. Specifically, the new package provides for sectoral sanctions focusing on provision of professional services, import-export controls, new rules for the oil price capas well as anti-circumvention […]

Desk Moscou

+

Newsletter – Pénal des affaires – Conformité – Enquêtes internes

Nous avons le plaisir de vous partager le premier numéro de la newsletter de l’équipe Droit pénal des affaires – Conformité – Enquêtes Internes de Jeantet. Ces quelques pages ont pour ambition non pas de répondre à l’ensemble de vos questions mais de vous présenter de façon simple et efficace les dernières actualités, leurs conséquences […]

Paris | PÉNAL DES AFFAIRES – CONFORMITÉ – ENQUÊTES INTERNES

+

L’obligation d’information du salarié au moment de l’embauche est renforcée (et précisée)

En application de la loi n°2023-171 du 9 mars 2023, transposant la directive européenne n°2019-1152 du 20 juin 2019, et de son décret d’application (décret n°2023-1004 du 30 octobre 2023), l’obligation d’information des salariés qui pèse sur l’employeur est renforcée depuis le 1er novembre 2023. Cette obligation d’information est applicable aux nouveaux embauchés mais également aux salariés dont […]

Paris | SOCIAL

+

Flash Info – Corporate – Venture Capital – Annonces du gouvernement en faveur des Jeunes Entreprises Innovantes (JEI)

Annoncées à l’occasion des 10 ans de la French Tech, de nouvelles dispositions issues du rapport du député Paul Midy (à l’occasion duquel le cabinet Jeantet avait été auditionné) visant à soutenir l’écosystème startup français devraient être adoptées dans le cadre de la prochaine Loi de Finances pour 2024. ► Doublement des entreprises éligibles au […]

Paris | CORPORATE – M&A – PRIVATE EQUITY

+

Flash Info – Publication du Plan d’action européen pour l’énergie éolienne

Comme annoncé par Ursula von der Leyen, Présidente de la Commission européenne, dans son discours sur l’état de l’Union européenne du 13 septembre 2023, la Commission européenne vient de présenter un nouveau dispositif pour soutenir le secteur éolien : le Plan d’action européen pour l’énergie éolienne. La Commission européenne constate, en effet, dans son plan […]

Paris | ENVIRONNEMENT

+

Newsletter – Droit Public – Urbanisme, Environnement, Energie

Condamnation de l’Etat du fait de la pollution de l’air en région parisienne TA Paris, 16 juin 2023 n 2019924 :  un couple ayant habité à Paris jusqu’en 2018 avait demandé réparation à l’Etat du fait de la pollution atmosphérique de la région Ile de France.Le tribunal établit, pour la première fois à notre connaissance, […]

Paris | DROIT PUBLIC – CONTRATS PUBLICS

+

Nouvelles règles en matière de congés payés pendant l’arrêt maladie : mettez-vous en conformité !

Petit bouleversement en matière de congés payés : la Cour de cassation opère un revirement de jurisprudence à travers plusieurs arrêts rendus le 13 septembre 2023[1] concernant l’incidence des suspensions du contrat de travail sur l’acquisition ou la prise des droits à congés. Le but est clair : mettre en conformité le droit français avec le droit […]

Paris | SOCIAL

+

Russian Counter Measures – Tax Developments

On 8 August 2023 the Russian President suspended certain provisions of double tax treaties. Suspended provisions include tax regime for dividends, real estate, business profit, etc. This suspension will mostly target non residents who have income in Russia. This procedure is quite vague from a legal standpoint, since the double tax treaties do not provide […]

Desk Moscou

+

Russie : Mesures de protection et de soutien aux entreprises. Développements récents

Le 23 août, le ministère russe des finances a partiellement levé l’interdiction de verser des dividendes aux actionnaires étrangers lorsque ceux-ci ont investi dans l’économie russe. actionnaires étrangers si ces derniers ont investi dans l’économie russe. Le 8 août, le président russe a suspendu certaines dispositions des conventions de double imposition. Les dispositions suspendues comprennent […]

Desk Moscou

+