Chronique pratiques anticoncurrentielles

 

La répercussion généralisée des hausses de prix de matière première par des producteurs ne caractérise pas une entente.Trois ans après la décision n° 12-D-09, l’Autorité de
la concurrence se prononce sur le « second volet » de l’affaire des « farines alimentaires », relatif à la boulangerie artisanale, et met hors de cause la majorité des entreprises poursuivies. Aut. conc., déc. n° 15-D-04, 26 mars 2015 , relative à des pratiques mises en œuvre dans le secteur de la boulangerie artisanale. RLC 2799.

Ententes secrètes dans les produits laitiers. L’autorité de la concurrence sanctionne à hauteur de 192,7 millions d’euros une entente sur les produits laitiers vendus sous marques de distributeurs, découverte grâce à une procédure de clémence. Aut. conc., déc. n° 15-D-03, 11 mars 2015, relative à des pratiques mises en œuvre dans le secteur des produits laitiers frais. RLC 2800.

Un cartel du poulet démantelé, Aut. conc., déc. n° 15-D-08, 15 mai 2015, relative à des pratiques mise en œuvre dans le secteur de la commercialisation de la viande de volaille. RLC 2801.

Presse sportive: la cour de Paris refait l’analyse et applaudit la décision de l’Autorité de la concurrence. La cour d’appel rejette le recours formé contre la décision n°14-D-02 relative à des pratiques mises en œuvre dans le secteur d’information sportive. CA Paris, pôle 5, 15 mai 2015, n° RG : 2014/05554. RLC 2804.

Les engagements, une procédure en question ? Cass. com, 12 mai 2015, n° 14-10.792, P+B, RLC 2808

Revue Lamy de la Concurrence, juillet/septembre 2015

 

 

 

 

 

 

Our last publications

French Competition Authority sanctions a predatory acquisition for the first time on the basis of abuse of a dominant position

French Competition Authority (Autorité de la concurrence) has taken a new step in applying the Towercast case law (CJEU, 16 March 2023) by sanctioning for the first time a merger transaction on the basis of abuse of a dominant position. In this article, Renaud Christol and Paul Vialard analyze the key lessons from this decision […]

| COMPETITION AND ECONOMIC LAW

+

In a ruling handed down on October 18, 2025, the CJEU ruled in Case C-2/24 P, Teva v. Cephalon v. European Commission, clarifying the conditions under which an amicable settlement agreement between patent holders and generic manufacturers can be classified as an anti-competitive agreement. In this article, Renaud Christol and Paul Vialard review the implications […]

| COMPETITION AND ECONOMIC LAW

+

AMF vs. OCABSA: Does the End Justify the Means? – Finascope 04/08/2025

As the regulator steps up its crackdown on dilutive financing, Frank Martin Laprade analyzes the AMF’s offensive strategy from a legal standpoint. Beyond the goal of protecting retail investors, he raises a fundamental question of principle in this op-ed: can legal certainty be compromised in the name of regulation? An essential read to understand the […]

Paris | CORPORATE – M&A – PRIVATE EQUITY

+